Вот ведь что странно – кино всего столетие с небольшим появилось, а уже сколько прошло этапов в своём развитии. И аттракцион, и концептуализм, и развитие монтажа, и разделение на документальное и игровое или художественное (по терминологии это одно и то же).

Сегодня даже представить себе трудно, что нужно показать на экране, чтобы люди в ужасе бежали из зала. А ведь на первых сеансах братьев Люмьер всё так и происходило… Ведь – о, ужас! – прямо в зал двигался поезд!
Мы выросли из этих переживаний, как малыш из восторга по поводу новой погремушки. Мы стали пресыщенными и оттого требовательными.
И большой выбор различных кинолент только добавляет этой пресыщенности.
Сегодня уже можно выбирать кино по актёрам, которые в них задействованы, по режиссёрам, которые эти фильмы снимают, по жанрам…
Или всё это – такой же фантом, каковым, собственно говоря, кино и является? И вовсе не человек выбирает фильм, а скорее продюсеры и прочие деятели киноиндустрии выбирают, что будет смотреть «пипл».
А ведь всё до ужаса прозрачно: самая первая крупная американская киностудия уже имела прозвище «Фабрика грёз». Показать, каким должен быть дом, каким должен быть интерьер, какой наряд более достойный – ведь всё это приходит в сознание человека из кино. Да не столько даже в сознание, сколько в подсознание.
И всё реже появляется кино, которое заставляет чувствовать. Не на примитивном уровне пяти чувств и трёх вожделений, как это замечательно описали братья Стругацкие в романе «Отягощённые злом», а на другом, более тонком уровне.
Ну почему абсолютное большинство современных киноработ больше напоминают фаст-фуд? С одной стороны, и приправлено так, чтобы понравиться, и всё равно подташнивает.
И откуда берётся уверенность, что «чем хуже – тем лучше»?
Не собираюсь всплёскивать ручонками в притворных восклицаниях, мол, где современные Тарковские. Тем более, что хорошее кино всё-таки имеет место быть. Но как же его мало…
Впрочем, наверное, хорошего действительно должно быть мало. Чтобы было с чем сравнивать. И ценить чтобы умели…